Должен ли собственник офисного здания платить за общее имущество соседнего дома, разбирался ВС РФ

У компании в собственности есть офисное здание. По мнению ТСЖ, здание и многоквартирный дом составляют единый жилой комплекс, поэтому компания обязана платить за содержание общедомового имущества. Компания с таким выводом не согласилась. Дело дошло до суда.

Провели экспертизу. Она показала, в частности, что дом и здание:

• имеют общие центральный тепловой пункт (ЦТП) и его подвальное помещение, а также некоторые инженерные системы. Если отсоединить трубопроводы здания от ЦТП, оно лишится воды и тепла;
• не имеют единых несущих стен, плит, крыши;
• согласно проектной документации входят в состав одной стройки. При этом здание является ее встроенно-пристроенной частью;
• имеют схожий адрес (различаются лишь литеры).

Три инстанции основной объем требований удовлетворять не стали. Несмотря на единые инженерные коммуникации и ЦТП, здание не является частью дома. За содержание общедомового имущества, куда входят и другие объекты, компания платить не должна.

ВС РФ с нижестоящими инстанциями не согласился и в части отказа в иске направил дело на новое рассмотрение. Суды неправильно оценили результаты экспертизы. По ней у дома и здания есть отдельное общее имущество - ЦТП и подвал. Кроме того, они не учли ряд других обстоятельств. Среди них следующие:

• управлением, ремонтом и обслуживанием внутридомовых инженерных сетей и оборудования (в т.ч. ЦТП) занимается товарищество;
• на самостоятельное водо- и теплоснабжение компания не переходила;
• предыдущий собственник здания за содержание общедомового имущества платил;
• тариф для компании установили ниже, чем для других собственников помещений. Плату за отдельные услуги, например, за использование и ремонт лифтов, уборку подъездов, в тариф не включили.

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.Б. Байков