Жалобы или защита прав

В Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру поступило обращение А. о нарушении его прав со стороны сотрудников пожарного надзора. Гражданин А. работал на рынке продавцом. Ночью на рынке произошел пожар в соседних павильонах, они выгорели дотла. Павильон заявителя пострадал от копоти, гари и пепла, товар в павильоне стал непригоден к использованию.  Прибывшие на место пожара сотрудники МЧС погасили пожар, назначили и провели экспертизу пожара, установили причину пожара. По результатам проведенной проверки сотрудниками МЧС вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это говорит о том, что причиной пожара не является противоправное действие определенного лица, то есть не было совершено преступление.

Однако, гражданин А. остался недоволен. Он решил за счет сотрудников МЧС получить возмещение причиненного вреда. Он начал писать жалобы на сотрудников МЧС с требованием отменить их решение и найти виновное лицо, к которому он мог бы предъявить свои требования.

В данном случае интересы гражданина А. действительно нарушены, ведь товар в павильоне пришел в негодность.

Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ -  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

  Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: …

• самозащиты права;
• присуждения к исполнению обязанности в натуре;
• возмещения убытков;
• взыскания неустойки;
• компенсации морального вреда; …

Таким образом, для решения вопроса, связанного с возмещением убытков, гражданин А. должен был обратиться в суд, а материал, собранный сотрудниками МЧС, был бы ему хорошим помощником в этом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ – общий срок исковой давности составляет 3 года.

Таким образом, у гражданина А. было в запасе 3 года для обращения в суд за защитой своих прав. Однако, он этим не воспользовался, а потратил весь срок на жалобы, которые в итоге ни к чему не привели. В удовлетворении жалобы гражданину А. городской прокуратурой отказано.

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора  С.В. Клюкина